وكالة الرقيب الدولي الإخبارية
https://stage.alraqeb.net/news/59275/%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A1%D8%A9-%D9%85%D8%AF%D8%B1%D8%B3-%D9%85%D9%86-%D9%87%D8%AA%D9%83-%D8%B9%D8%B1%D8%B6-%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%A9-%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9%D9%8A%D8%A9
براءة مدرس من هتك عرض طالبة جامعية
الرقيب الدولي - عمان - خاص - أيدت محكمة التمييز الاردنية، قرارا صادرا عن محكمة الجنايات الكبرى، بإعلان براءة عضو هيئة تدريس في احدى الجامعات الحكومية عن تهمة هتك عرض طالبة كانت تدرس مادة لديه.
الرقيب الدولي - عمان - خاص -
أيدت محكمة التمييز الاردنية، قرارا صادرا عن محكمة الجنايات الكبرى، بإعلان براءة عضو هيئة تدريس في احدى الجامعات الحكومية عن تهمة هتك عرض طالبة كانت تدرس مادة لديه.
وفي التفاصيل، كما جاء في لائحة الاتهام، ان النيابة العامة لدى محكمة الجنايات الكبرى كانت قد أحالت المتهم قبل نحو عام وهو يعمل مدرس في احدى الجامعات الحكومية لملاحقته عن تهمة جناية هتك العرض، حيث ان المجني عليها، طالبة كانت تدرس مادة لدى المتهم في ذات الجامعة، وكان يطلب منها بعد كل محاضرة أن تراجعه في المكتب وكانت ترفض إلى أن أبلغها أنه سوف يقوم بحرمانها من المادة إذا لم تراجعه.
ووفق اللائحة، انه وبعد فترة، اتصل المتهم مع المجني عليها هاتفياً وعندما علمت أنه هو أغلقت الهاتف بوجهه، حيث أخذ المتهم يرسل رسائل متتابعة الى المجني عليها يطلب منها مراجعته في المكتب وأخرى تتضمن عبارات خلاصتها انه يرغب بتقديم المساعدة لها كي تجتاز المادة بنجاح .
وتشير اللائحة، ان المتهم طلب من المجني عليها الحضور شخصياً إلى مكتبه لأجل أخذ أوراق وتوقيعها وختمها من وحدة القبول والتسجيل والعودة إليه، وفعلاً أخذت الأوراق لتوقيعها وختمها، ولما عادت إلى مكتبه طلبت من زميل سابق لها في الكلية أن يرافقها إلى مكتب المتهم لإحساسها من خلال كلامه ورسائله لها أن قصده غير شريف معها، وفعلاً انتظرها زميلها السابق خارج المكتب وهي دخلت إلى مكتب المتهم الذي طلب منها الجلوس بجانب المروحة ثم وضع يده على رأسها وحاول تشليحها الشال عن رأسها وسحبها باتجاهه الا ان المجني عليها قامت بدفعه وخرجت من مكتبه.
وجاء في اللائحة، وحينها شاهدها زميلها السابق والذي كان بانتظارها خارج مكتب المتهم وهي تبكي وكانت خائفة وكان شالها ساحلاً لنصف رأسها وظاهرة مقدمة شعرها، حيث حصل على اثر ذلك ملاسنة بين زميلها وبين المتهم داخل مكتبه بسبب ذلك ثم توجهت المجني عليها إلى مكتب رئيس الجامعة حيث قدمت الشكوى وجرت الملاحقة.
وباشرت محكمة الجنايات الكبرى نظر الدعوى وبعد الاستماع إلى بينات الدعوى وأدلتها واستكمال إجراءات المحاكمة أصدرت حكماً قضت فيه، عملاً بأحكام المادة (236) من قانون أصول المحاكمات الجزائية إعلان براءة المتهم من الجرم المسند إليه لعدم قيام الدليل القانوني المقنع بحقه .
الا ان نائب عام الجنايات الكبرى لم يرتض بالحكم المذكور فطعن فيه تمييزاً، حيث قررت محكمة التمييز نقض القرار المطعون فيه وإعادة الأوراق إلى مصدرها لإصدار القرار المقتضى.
بعد النقض والإعادة إلى محكمة الجنايات الكبرى اتبعت النقض وبعد استكمال إجراءات المحاكمة أصدرت قرارا قضت فيه، عملاً بأحكام المادة (236) من قانون أصول المحاكمات الجزائية إعلان براءة المتهم من الجرم المسند إليه لعدم قيام الدليل القانوني القاطع والمقنع بحقه.
عاد نائب عام الجنايات الكبرى الذي لم يرتض بالحكم المذكور مجددا فطعن فيه تمييزاً للأسباب التي بسطها بلائحة تمييزه المقدمة، حيث قررت محكمة التمييز رد التمييز وتأييد القرار المميز بإعلان براءة المتهم وإعادة الأوراق إلى مصدرها.
